吾看书

手机浏览器扫描二维码访问

第84章 三不态度（第1页）

关于纪委是否立案调查诸葛诚的议题，会议伊始纪委书记慕达就表明态度，提出三个不：

“材料不过硬，证据不够足，纪委不认可！”

慕达进一步解释，由于鄞坪河大桥工程指挥部失过火，烧毁大批原始档案，包括设计图、施工图、施工方案、指挥部上传下达文件等等。举报材料里附列的用以证明实际施工偷工减料的图纸，是否真实无法考证；举报信中以几个人证词指控诸葛诚亲口要求降低钢筋标号，减少混凝土里的水泥含量等，不足采信。

“市纪委立案调查县委书记，是轰动全省的大案也是重大政治事件，一旦公开我们就没有退路，只能以把诸葛诚同志投入牢中为目的，问题是这么做是否妥当？举报信说得言之凿凿，但以专业眼光看证明材料并不扎实，弄不好把我们自己绕进去。”慕达道。

蒲英江感叹道：“培养一个好干部难于登天，毁掉一个好干部只需一封举报信，类似悲剧经常发生人事调整、提拔任用风声传出去之后，所以举报信带着鲜明意图的，要不然大桥停工两年了，为啥从来没有过举报信，偏偏这节骨眼上出现？市委不能被极个别阴险小人牵着鼻子走！”

宣传部长韦升宏自从马天晓被闪电般拿掉后，用慕达的话说“吓破了胆”，自忖省里没有后台，又非本土派核心，倘若吴、方两人砍第二刀，很可能轮到自己，主动疏远窦康等人，接连好几次本地派聚会都没参加，包括上次讨论是否加入房地产炒作。

按过去常委会达成默契的战术，韦升宏总要抢先发言确定本土派底线，今天仿佛哑巴似的一味埋头喝茶，一付置之度外的样子。

反而魏昌成怕冷场，说了句模棱两可的话：“实名举报必须有回复，弄清材料真伪很重要，最好把事情说清说透啰，也让当事双方都服气。”

说了等于没说。

魏昌成之所以这么讲也有原因。一直以来诸葛诚很注意与市领导的关系，非但暗底下与窦康等本土派核心走得近，逢年过节市委常委们一个不拉，或多或少都“意思意思”，哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份，尽管她分明看不上眼。

另者诸葛诚确实隐藏很深，不仅表面与本土派保持距离，官场诸多细节也将自己打扮成踏实稳健、老成持重的形象，魏昌成对他印象还不错。

梅秋附合道：“是啊是啊，昌成说得对。”

其实魏昌成什么都没说，梅秋的意思是自己也不表态。

按顺序就转到成槿芳那边，她直率地说：“我反对立案调查！大桥烂尾是上任领导班子发生的事儿，如果有问题当时就查了，怎会拖到现在？万一查出问题，又怎么向上任领导解释？”

话糙理不糙。

这句话说到所有人的心坎，包括吴郁明和方晟。

“大同有什么看法？”吴郁明已意识到常委会风头转为反对查处，有违于前几天方晟与自己达成的共识，直接点名问。

耿大同略一犹豫，道：“单凭举报信是不是单薄了点？有没有诸葛诚同志收取贿赂、瓜分工程款的转账记录？有没有指挥部公然要求工程队偷梁换柱、以次充好的书面证据？如果有，肯定要立案！”

说白了他也持反对态度。